пятница, 19 ноября 2010 г.
понедельник, 18 октября 2010 г.
Наверное, это скорее нежное, обволакивающее мурлыканье, как будто тебя качают на руках и гладят по головке, или каким-нибудь лёгким пёрышком водят по щеке, чем пение в привычном смысле слова.
О, бельканто! Почему-то говоря о нём, трудно избежать сентиментальности и вычурности. Да и не хочется. Хочется ахать и охать, кричать кому-нибудь "bravo!" или "bello", "bellissimmo". И внимать этому чарующему голосу, и пропадать в нём.
И всё потому, что в "бельканто" слышен отчётливый отзвук или привкус самой Италии, напоенной солнцем, лазурной синевой неба, упоительной и непередаваемой красотой природы и городов, словно убежавших, спрятавшихся от времени.
Статья полностью в журнале "СуперСтиль"
О, бельканто! Почему-то говоря о нём, трудно избежать сентиментальности и вычурности. Да и не хочется. Хочется ахать и охать, кричать кому-нибудь "bravo!" или "bello", "bellissimmo". И внимать этому чарующему голосу, и пропадать в нём.
И всё потому, что в "бельканто" слышен отчётливый отзвук или привкус самой Италии, напоенной солнцем, лазурной синевой неба, упоительной и непередаваемой красотой природы и городов, словно убежавших, спрятавшихся от времени.
Статья полностью в журнале "СуперСтиль"
понедельник, 4 октября 2010 г.
воскресенье, 22 августа 2010 г.
понедельник, 9 августа 2010 г.
четверг, 5 августа 2010 г.
вторник, 2 марта 2010 г.
О защите чести, достоинства и деловой репутации
Общеизвестно, что положения ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в последнее время приобрели особую актуальность. Это подтверждается целым потоком обращений россиян в ЕСПЧ. Безусловно, каждый имеет право свободно выражать свое мнение, но данное право налагает ответственность, а также может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе для охраны нравственности, а также защиты репутации или прав других лиц. Статья 23 Конституции РФ гарантирует любому лицу право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Все приведенные положения являются базовыми, принципиальными, так как закрепляют незыблемые ценности, без которых невозможно построение правового, социального государства.
На суде в качестве доказательства истец предъявил суду протокол заседания (учёного совета), а для подтверждения порочащего характера распространенных сведений просил суд рассмотреть свидетельские показания участников заседания.
Очевидно, что наиболее доказательно подтвердить порочащий характер высказываний, используемых на свободном публичном заседании, можно путем оценки интонации и эмоциональной окраски слов. Однако судебные инстанции приняли в качестве единственного доказательства по делу заключение лингвистической экспертизы, согласно которой «...допущенные ответчиком высказывания сведениями не являются, а по своей форме представляют собой оценочное суждение, не содержащее негативной оценки личности истца...» Поэтому суды пришли к выводу об отсутствии «...необходимости вызова в суд свидетелей» (кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда № 33-4601/09, определение судьи Архангельского областного суда № 4г-1911).
пятница, 26 февраля 2010 г.
Судей обязали пересматривать приговоры, оспоренные в Страсбурге
Российские суды отныне обязаны пересматривать свои приговоры по указанию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) - так постановил в пятницу Конституционный суд страны. Согласно вердикту, соответствующие изменения должны быть внесены в Гражданско-процессуальный кодекс. В отличие от Уголовно-процессуального и Арбитражно-процессуального кодексов, он до сих пор не предусматривал возможности пересмотра дел в свете решений суда в Страсбурге.
"Решения ЕСПЧ обязательны для России, - цитирует РИА "Новости" материалы пресс-службы КС по данному постановлению. - Государство обязано не только произвести компенсационные выплаты человеку, нарушение прав которого установлено Европейским судом, но и обеспечить, насколько это возможно, полное восстановление нарушенных прав, в том числе в отношении других лиц, оказавшихся в положении заявителя".
Представитель Совета федерации в КС Елена Виноградова высказала мнение, что если решения Европейского суда станут прецедентами для российских судей, то будут пересматриваться вступившие в силу решения по семейным и трудовым спорам, а это расшатает национальную систему правосудия.
Кроме того, эксперты опасаются, что в таком случае поток жалоб из России в Страсбург не иссякнет никогда, поскольку граждане вместо кассаций в вышестоящие суды сразу же автоматически будут подавать иски в ЕСПЧ.
Статья полностью на http://wap.newsru.com
"Решения ЕСПЧ обязательны для России, - цитирует РИА "Новости" материалы пресс-службы КС по данному постановлению. - Государство обязано не только произвести компенсационные выплаты человеку, нарушение прав которого установлено Европейским судом, но и обеспечить, насколько это возможно, полное восстановление нарушенных прав, в том числе в отношении других лиц, оказавшихся в положении заявителя".
Представитель Совета федерации в КС Елена Виноградова высказала мнение, что если решения Европейского суда станут прецедентами для российских судей, то будут пересматриваться вступившие в силу решения по семейным и трудовым спорам, а это расшатает национальную систему правосудия.
Кроме того, эксперты опасаются, что в таком случае поток жалоб из России в Страсбург не иссякнет никогда, поскольку граждане вместо кассаций в вышестоящие суды сразу же автоматически будут подавать иски в ЕСПЧ.
Статья полностью на http://wap.newsru.com
четверг, 18 февраля 2010 г.
VoIP в домашних условиях
Существуют 4 возможности использования VoIP в домашних условиях:
через персональный компьютер (ПК),
посредством нормального аналогового телефона,
посредством IP телефона,
посредством WiFi телефона.
На больших предприятиях может использоваться другое программное обеспечение, другие аппараты, вместо DSL или кабельного модема - локальная сеть с централизованным выходом в интернет, но при этом используются всё те же 4 выше описанные принципа. Малые и средние предприятия используют в основном технику, предназначенную, прежде всего, для частного пользования. О ней и пойдёт речь ниже.
через персональный компьютер (ПК),
посредством нормального аналогового телефона,
посредством IP телефона,
посредством WiFi телефона.
На больших предприятиях может использоваться другое программное обеспечение, другие аппараты, вместо DSL или кабельного модема - локальная сеть с централизованным выходом в интернет, но при этом используются всё те же 4 выше описанные принципа. Малые и средние предприятия используют в основном технику, предназначенную, прежде всего, для частного пользования. О ней и пойдёт речь ниже.
Статья полностью на сайте http://www.voipreview.ru/
среда, 20 января 2010 г.
Верховный суд занялся басманным правосудием
...Тогда в их диалог вмешалась защитник госпожи Ярлыковой Екатерина Зотова, спросившая у судьи Трофимовича, что еще нужно была сделать для установления личности подсудимого.
–...Вызвать свидетелей.
– Вы считаете, что свидетели и потерпевшие нужны в суде для установления личности подсудимого?
– Они могли бы усомниться...
– Почему вы уверены в том, что на суде был именно Баженов, а не Гришаев? Может быть, суд отпустил Гришаева, а Бажаев уже позже сбежал из СИЗО?
– Все есть в материалах проверки.
– Кто проводил проверку?
– Не могу ответить. На заседании комиссии это не обсуждалось. И вообще, к чему этот вопрос?
В этот момент не выдержал уже судья Владимир Зайцев:
– Уважаемый представитель квалификационной комиссии,– обратился он к Константину Трофимовичу.– Если вы не можете ответить, так и говорите: нет ответа. Мне, например, тоже непонятно, откуда у комиссии такая уверенность в том, что судья Ярлыкова отпустила на свободу именно Баженова!
– У нас не было оснований не доверять спецсообщению,– ответил судья Трофимович.
– То есть коллегия приняла на веру спецсообщение СИЗО, а судья, по вашему мнению, не должна была доверять конвою, который оттуда прибыл? – спросил судья Зайцев...
Статья полностью в "Коммерсанте"
–...Вызвать свидетелей.
– Вы считаете, что свидетели и потерпевшие нужны в суде для установления личности подсудимого?
– Они могли бы усомниться...
– Почему вы уверены в том, что на суде был именно Баженов, а не Гришаев? Может быть, суд отпустил Гришаева, а Бажаев уже позже сбежал из СИЗО?
– Все есть в материалах проверки.
– Кто проводил проверку?
– Не могу ответить. На заседании комиссии это не обсуждалось. И вообще, к чему этот вопрос?
В этот момент не выдержал уже судья Владимир Зайцев:
– Уважаемый представитель квалификационной комиссии,– обратился он к Константину Трофимовичу.– Если вы не можете ответить, так и говорите: нет ответа. Мне, например, тоже непонятно, откуда у комиссии такая уверенность в том, что судья Ярлыкова отпустила на свободу именно Баженова!
– У нас не было оснований не доверять спецсообщению,– ответил судья Трофимович.
– То есть коллегия приняла на веру спецсообщение СИЗО, а судья, по вашему мнению, не должна была доверять конвою, который оттуда прибыл? – спросил судья Зайцев...
Статья полностью в "Коммерсанте"
Подписаться на:
Сообщения (Atom)