Основано на реальных событиях )))
Судья,
Заявитель,
Должностное лицо, решение которого обжалуется
С: Рассматривается дело....
З: Отводов и ходатайств нет
Д: Отводов нет,есть ходатайство. У меня решение об отмене обжалуемого решения. А поскольку я своё решение отменил, считаю что предмет спора теперь отсутствует.
С: Так так.... подождите подождите.... что вы отменили, зачем..... давайте посмотрим что это вы отменили...
А когда у нас заявитель получил это решение? Когда началосьпроизводство? И вы отменили?
Д: Отменил своё первоначальное решение.
С: Ах вот как.... Эх, зачем же вы поступили то так? Почему вы сами решили что ваше первоначальное решение незаконное? Вот сейчас у нас суд, и мы бы ещё выяснили- наверняка оно вполне даже законное.
С: Заявитель, вот, обжалуемое решение отменено. Теперь вы наверно откажетесь от своих требований? Ведь предмета спора нет больше?
З: Не отказываюсь от своих требований. Во первых, отмена обжалуемого решения не препятсвует судебному признанию его незаконным. А во вторых, должностное лицо не имеет полномочий отменять своё первоначальное решение.
С: Заявитель, ну какая вам разница,имеет оно полномочия отменять своё решение или не имеет. Законная отмена или нет. Ведь предмета спора больше нет. В чём нарушение ваших прав с учётом того, что первоначальное решение отменено?
З: В чём заключается нарушение прав изложено в заяв...
С: Так первоначальное решение отменено!!! Всё!!! Его больше нет! В чём теперь нарушение? С вас взяли хоть копейку по этому решению?
З: Нет, не взяли, но данн...
С: Заявитель! Я спрашиваю в чём нарушение ваших прав, ведь решение отменено!
З: Так я и объясняю,оно состоит в том, что...
С: Заявитель! Если Вы не отказываетесь от своих требований, то я объявлю перерыв, а после перерыва законность решения будет исследована в полном объёме. Вы этого хотите? Хорошо! НУ смотрите, держитесь. Раз так, то я вам покажу! Есть сильные сомнения, что решение будет признано незаконным!
З (сдержано): ... Первый раз сталкиваюсь с такими выражениями в суде...
С: .... Ну я же шучу! Неужели это непонятно.
З: ... Обычно когда шутят, то улыбаются, и тон другой, а здесь улыбки что-то не было заметно...
С: А вы бы ещё сфотографировали меня!!! Можете заявить мне отвод!
З: ... Нет, я ничего такого не делаю..
С: Не спорьте с судом! Вместо того, чтобы заниматься делами, я тут с вами своё время трачу уже почти час! Почему вы с судом спорите?
З: ... Нет, я судом не спорю... я полностью согласен, действительно - и чем мы тут только занимаемся...
С: Заявитель, какие последствия повлекло для вас отменённое решение? В чем состоит нарушение ваших прав? Ваши права нарушены?
З: Да, права нарушены... В заявлении указано про это нарушение и подробно написано, кроме то...
С: Каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований! У вас есать доказательства что ваши права нарушены?
З: Ну... вообще то в данном случае обязанности по доказыванию распределяются таким образом, что все они возложены на лицо, принявшее обжалуемое решение. Данное лицо обязано доказывать законность своего решения, а не заявитель обязан доказывать его незаконность. В данном деле, в обосновании отмены своего решения принявшее его лицо указывает те же мотивы и основания, что и заявитель указал в своём заявлении. То есть получается...
С: Заявитель, я вам ещё раз говорю - не спорьте с судом! (Набирает номер телефона): Пригласите в зал пристава - пусть поприсутствует.
С: Всё, будет объявлен перерыв (берёт тетрадку)
З: (уже боясь что-либо сказать) ... А... а.... а можно узнать..... нельзя ли узнать в связи с чем.... объявляется перерыв?
С: Перерыв объявляется в связи с тем, что заявителю необходимо представить в суд документы.
З: ... .... а... ... а какие документы?
С: В определении будет указано какие документы следует представить.
З: .... А нельзя ли всё-таки узнать какие требуются документы от заявителя. У меня с собой много документов, возможно среди них есть те, которые я могу представить суду сейчас.
С: Вы думаете что они у вас могут быть? Ну хорошо! Представьте мне банковскую справку были ли на вашем счету денежные средства? А?
З: Нет, такого документа у меня с собой действительно нет... Если можно об этом сказать, то заявитель полагает что данная справка не имеет отношения к обжалуемому решению. Решение не является обоснованным, мотивированным, кроме того, допущены нарушения при его вынесении, то есть порядок его вынесения, определённый за...
С: Заявитель! Не спорьте с судом! ответьте на такие вопросы: ( вопросы) ??
З: Я не имею возможности отвечать на вопросы, потому что каждый мой ответ расценивается как спор с судом.
С: (смягчившись): ... Ну ладно уж вам.... можете отвечать не опасаясь..
З: (отвечает на вопросы)
С: Всё, объявляется перерыв. Перерыв до .... (дата середины следующего месяца).
далее следует перерыв (а также шок заявителя на весь оставшийся день :) )
текст не является дословным, кроме того, ситуация изложена кратко.
Судья,
Заявитель,
Должностное лицо, решение которого обжалуется
С: Рассматривается дело....
З: Отводов и ходатайств нет
Д: Отводов нет,есть ходатайство. У меня решение об отмене обжалуемого решения. А поскольку я своё решение отменил, считаю что предмет спора теперь отсутствует.
С: Так так.... подождите подождите.... что вы отменили, зачем..... давайте посмотрим что это вы отменили...
А когда у нас заявитель получил это решение? Когда началосьпроизводство? И вы отменили?
Д: Отменил своё первоначальное решение.
С: Ах вот как.... Эх, зачем же вы поступили то так? Почему вы сами решили что ваше первоначальное решение незаконное? Вот сейчас у нас суд, и мы бы ещё выяснили- наверняка оно вполне даже законное.
С: Заявитель, вот, обжалуемое решение отменено. Теперь вы наверно откажетесь от своих требований? Ведь предмета спора нет больше?
З: Не отказываюсь от своих требований. Во первых, отмена обжалуемого решения не препятсвует судебному признанию его незаконным. А во вторых, должностное лицо не имеет полномочий отменять своё первоначальное решение.
С: Заявитель, ну какая вам разница,имеет оно полномочия отменять своё решение или не имеет. Законная отмена или нет. Ведь предмета спора больше нет. В чём нарушение ваших прав с учётом того, что первоначальное решение отменено?
З: В чём заключается нарушение прав изложено в заяв...
С: Так первоначальное решение отменено!!! Всё!!! Его больше нет! В чём теперь нарушение? С вас взяли хоть копейку по этому решению?
З: Нет, не взяли, но данн...
С: Заявитель! Я спрашиваю в чём нарушение ваших прав, ведь решение отменено!
З: Так я и объясняю,оно состоит в том, что...
С: Заявитель! Если Вы не отказываетесь от своих требований, то я объявлю перерыв, а после перерыва законность решения будет исследована в полном объёме. Вы этого хотите? Хорошо! НУ смотрите, держитесь. Раз так, то я вам покажу! Есть сильные сомнения, что решение будет признано незаконным!
З (сдержано): ... Первый раз сталкиваюсь с такими выражениями в суде...
С: .... Ну я же шучу! Неужели это непонятно.
З: ... Обычно когда шутят, то улыбаются, и тон другой, а здесь улыбки что-то не было заметно...
С: А вы бы ещё сфотографировали меня!!! Можете заявить мне отвод!
З: ... Нет, я ничего такого не делаю..
С: Не спорьте с судом! Вместо того, чтобы заниматься делами, я тут с вами своё время трачу уже почти час! Почему вы с судом спорите?
З: ... Нет, я судом не спорю... я полностью согласен, действительно - и чем мы тут только занимаемся...
С: Заявитель, какие последствия повлекло для вас отменённое решение? В чем состоит нарушение ваших прав? Ваши права нарушены?
З: Да, права нарушены... В заявлении указано про это нарушение и подробно написано, кроме то...
С: Каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований! У вас есать доказательства что ваши права нарушены?
З: Ну... вообще то в данном случае обязанности по доказыванию распределяются таким образом, что все они возложены на лицо, принявшее обжалуемое решение. Данное лицо обязано доказывать законность своего решения, а не заявитель обязан доказывать его незаконность. В данном деле, в обосновании отмены своего решения принявшее его лицо указывает те же мотивы и основания, что и заявитель указал в своём заявлении. То есть получается...
С: Заявитель, я вам ещё раз говорю - не спорьте с судом! (Набирает номер телефона): Пригласите в зал пристава - пусть поприсутствует.
С: Всё, будет объявлен перерыв (берёт тетрадку)
З: (уже боясь что-либо сказать) ... А... а.... а можно узнать..... нельзя ли узнать в связи с чем.... объявляется перерыв?
С: Перерыв объявляется в связи с тем, что заявителю необходимо представить в суд документы.
З: ... .... а... ... а какие документы?
С: В определении будет указано какие документы следует представить.
З: .... А нельзя ли всё-таки узнать какие требуются документы от заявителя. У меня с собой много документов, возможно среди них есть те, которые я могу представить суду сейчас.
С: Вы думаете что они у вас могут быть? Ну хорошо! Представьте мне банковскую справку были ли на вашем счету денежные средства? А?
З: Нет, такого документа у меня с собой действительно нет... Если можно об этом сказать, то заявитель полагает что данная справка не имеет отношения к обжалуемому решению. Решение не является обоснованным, мотивированным, кроме того, допущены нарушения при его вынесении, то есть порядок его вынесения, определённый за...
С: Заявитель! Не спорьте с судом! ответьте на такие вопросы: ( вопросы) ??
З: Я не имею возможности отвечать на вопросы, потому что каждый мой ответ расценивается как спор с судом.
С: (смягчившись): ... Ну ладно уж вам.... можете отвечать не опасаясь..
З: (отвечает на вопросы)
С: Всё, объявляется перерыв. Перерыв до .... (дата середины следующего месяца).
далее следует перерыв (а также шок заявителя на весь оставшийся день :) )
текст не является дословным, кроме того, ситуация изложена кратко.
Комментариев нет:
Отправить комментарий